Ir al contenido principal

¿Renuncia? ¡Servicio!

            Recibí la noticia de la renuncia del Papa leyendo precisamente su biografía, y sentí como si me hubiesen mostrado las últimas páginas del libro... sin yo quererlo.



¿Qué pensé? Reflexioné sobre lo que llevo leído hasta ahora y concluí que la vida de este personaje ha estado signada por una serie de nombramientos sorpresivos (obispo, cardenal, prefecto, Papa), que Ratzinger ha encarado con pleno sentido de responsabilidad, aun cuando no formaran parte de sus proyectos profesionales y/o aspiraciones vitales. Sin embargo, sólo dos cosas ha podido decidir por cuenta y riesgo: la determinación de ser sacerdote, y ahora, la decisión de dimitir como Sumo Pontífice.

Resulta fácil intuir que  en estas dos únicas decisiones más “libres” (lo coloco entre comillas porque la obediencia a la autoridad también es un acto de plena libertad) tienen algo en común: el deseo de servir a la Iglesia del modo más pleno posible. Se trata de una disposición que va más allá de la propia voluntad. En la vida de Ratzinger, la única aspiración, el único deseo, que verdaderamente cuenta y que es capaz de llevarle a obedecer, o a tomar una decisión vital, es servir a la Iglesia Católica con todas sus fuerzas físicas, intelectuales y afectivas.

Benedicto XVI no ha renunciado a su servicio a la Iglesia, sino que ha dimitido como Papa para servir mejor desde otro lugar. Es cierto que a mayor autoridad mayor servicio –conciencia, por cierto, que hoy en día se ha perdido bastante, pues la autoridad se relaciona más con el poder que con el servicio–, pero, en este caso, hay impedimentos objetivos que no le permiten continuar realizando su ministerio a cabalidad, como siempre ha ejercido sus funciones. Es un claro ejemplo de humildad, de amor a la verdad, que ojalá sirva de lección a muchos mandatarios, empresarios y dirigentes de toda índole. Ser capaz de reconocer públicamente la limitación, la incapacidad, la debilidad para ejercer una función de gobierno, es un acto de valentía y de ejemplaridad que nuestro tiempo necesita.

El amor a la verdad de las cosas es una gran lección de este Papa. Amor a la verdad que está estrechamente ligado con el amor a la justicia, a hacer lo justo en cada momento, a vivir conforme al derecho y a la propia conciencia, para servir mejor a la sociedad. Su renuncia como Papa es un acto plenamente ajustado al derecho de la Iglesia, y, podríamos decir, a cualquier orden legislativo que sea justo, no arbitrario o con tendencia al personalismo.

Del libro Benedicto XVI. El Papa alemán (2010), he aprendido infinidad de cosas. Es un hombre con personalidad propia, con una inteligencia inaudita, de fina sensibilidad y mucha iniciativa personal. Tiene rasgos de carácter absolutamente distintos a los del Papa Juan Pablo II, con quien pudo trabajar, no obstante, hasta el final de su vida con plena armonía. ¿Por qué este Papa renuncia y el otro no? Las comparaciones no tienen sentido, mucho menos en la vida de dos hombres de la talla de nuestros dos últimos papas.  

Termino con una idea de Ratzinger que explica la necesidad de que exista esta pluralidad de decisiones, ajustadas a la verdad, que, en este caso, explica la diferencia de actuación de ambos papas: “Hemos alcanzado la meta más importante si hemos llegado lo más cerca posible a la verdad. Ésta no es nunca aburrida, ni uniforme, porque nuestro espíritu la contempla en sus parciales refracciones. Sin embargo, ésta es, al mismo tiempo, la fuerza que nos une; y sólo el pluralismo, que está referido a la unidad, es verdaderamente grande (…) Me alegra poder decir algo personal, nuevo, que crezca sin embargo dentro de la fe de la Iglesia” (p. 228).

Comentarios

Excelente. Si siguiéramos su ejemplo de servicio y amor a la Iglesia el mundo sería otro... Tan sólo si conociéramos más de sus escritos y de su labor no se dijeran tantas tonterías y mentiras. Gracias Benedicto XVI.

Entradas más populares de este blog

Con ojos nuevos

La nueva Asamblea Nacional se instalará el próximo 5 de enero sin mayores novedades. Los nuevos diputados son viejos conocidos: tanto los del chavismo como los de la oposición. En estas elecciones volvió a perder Venezuela, como lo viene haciendo en el transcurso de este siglo que no termina de arrancar para nosotros. Seguimos postergando las soluciones a los gravísimos problemas estructurales, institucionales y humanos que nos aquejan: continuará el flagelo del hambre y el alto costo de la vida, la crisis inaudita de servicios básicos, la escasez de gasolina y un largo etcétera. La consulta popular y la nueva directiva del parlamento legítimo que propone el diputado Juan Pablo Guanipa y su partido, como alternativa de gobierno para el año 2021, acentuará la lógica del dualismo de poderes y sus consecuencias: sanciones y bloqueos, control de activos en el exterior, atentados contra la soberanía, salidas de fuerza, seguirán formando parte de la agenda de un sector político que aún cons...

El hombre relacional: apetitos, deseos y hábitos

Hemos visto que la realidad viene interiorizada por el hombre gracias al conocimiento : “El conocimiento es una relación entre un sujeto y un objeto: Lo que distingue al conocimiento de las demás actividades inmanentes [interiores] que hallamos en los seres vivientes, es que establece una relación sui generis entre dos términos correlativos que pueden llamarse, en lenguaje moderno, el sujeto y el objeto” (Vernaux: 38). Dicha relación establece una unión que es “radicalmente distinta de la síntesis física o química, en la que cada elemento pierde su naturaleza propia y se funde en un todo (…). En el conocimiento, el sujeto, aun permaneciendo él , capta el objeto como tal, como distinto, como diferente de él ” (Vernaux: 39). Si el conocimiento implica una relación –o asimilación– que no supone la anulación de lo conocido, entonces, el hombre permanece en una continua referencia hacia las cosas y las personas que conoce . Esta relación nos habla de una apertura fundamental del hombre h...

Bovarismo criollo

A Jules de Gaultier le debemos el hallazgo de ese curioso mal que aqueja a los personajes de Flaubert, inmortalizado en Emma Bovary. Se trata de la tendencia a concebirse distinto de como se es. “Todo hombre, en el fondo, es un bovarista” decía Antonio Caso. Ninguno de nosotros es libre de espejismos, máxime en un mundo donde un App o un laboratorio de tuits, construye, crea y convierte la ficción en información -síntesis apretada del fenómeno de la posverdad-. Basta que una idea o fantasía se asome en la conciencia para que los individuos tiendan a volverla realidad: “Nos vamos sacrificando a nuestra mentira”, sentenciaba precipitadamente el filósofo mexicano.   Así las cosas, el impulso bovarista o inclinación a pensarnos diverso de como somos en realidad, constituye la fábrica por excelencia de idealismos, utopías o ideologías autorreferenciales. Basta que el individuo que pretenda encarnar su falsa idea de sí sea un líder carismático para que aquello cunda por doquier, apoyánd...